تقدّم هذه الدّورة التّدريبيّة الجديدة عبر الانترنيت حول كيف يمكن أن يتحوّل بها العنف الانتخابيّ إلى تهديد للسّلام والدّيمقراطية. وتزوّد الدّورة المشاركين بالمعرفة والمهارات اللاّزمة للوقاية من العنف بشكل أكثر فعاليّة عبر البيئات والنّزاعات الانتخابيّة المختلفة. كما تحدّد الدّورة مخاطر وفرص الوقاية خلال المراحل المختلفة للدّورة الانتخابيّة – قبل وأثناء وبعد اليوم الانتخابيّ – بالإضافة إلى الوقت المهمل بين مراحل الانتخابات. وتقدّم الدّورة أخيرا أنواعًا مختلفة من الوقاية من العنف الانتخابيّ مع مراجعة جدواها.

A man votes in an election in Mexico. Photo: Tonis Montes, USIP
تجمّع المتظاهرون في مينسك، بيلاروسيا، للتّظاهر دعمًا لإقالة لوكاشينكو من منصب الرّئيس بعد مزاعم بقيام حكومته بتزوير الأصوات خلال الانتخابات الرئاسيّة لعام 2020 (الصّورة:Pexels, Artem Podrez).

Photo 1

من الممكن أن تخلق الانتخابات القلق والتّوتّر في العديد من الدّيمقراطيات حول العالم التي تمرّ بمرحلة انتقاليّة. وفي بعض الحالات، تتحوّل الانتخابات إلى عنف، ممّا يشكّل نكسة كبيرة لا للسّلام فقط، بل وللدّيمقراطية أيضًا. لذا، حاول معهد الولايات المتّحدة للسّلام على مدى السّنوات العشرين الماضية أن يفهم بشكل أفضل سبب حدوث ذلك وكيفيّة التّخفيف من حدّة العنف الانتخابيّ والوقاية منه. وفي حين أنّ معظم المنظّمات في المجال الانتخابيّ تقوم بعمل رائع في تقديم المساعدة الفنيّة، من خلال دعم الاستعدادات اللّوجستية أو من خلال التأكّد من قيام الأحزاب السّياسيّة بحملة مسؤولة، فإنّ معهد الولايات المتّحدة للسّلام يتّخذ نهجًا مختلفًا.

أهداف الدّورة

في نهاية هذه الدّورة، سيكون المشاركون قادرين على:

  • تقييم نطاق العنف الانتخابيّ باعتباره تحدّيا للسّلام والدّيمقراطيّة
  • تحديد المخاطر الهيكليّة ومسبّبات العنف الانتخابيّ قبل وأثناء وبعد يوم الانتخابات
  • شرح نطاق الأساليب المختلفة وفائدتها في تعزيز الانتخابات السّلميّة
  • تصميم استراتيجيّات شاملة بما في ذلك مجموعة كاملة من أدوات الوقاية المبكّرة وإدارة الأزمات التي تهدف إلى الوقاية من العنف المرتبط بالانتخابات
  • تحليل فعاليّة التّدخّلات الدّوليّة والوطنيّة والمحليّة

VIDEO

المدّة

يختلف أسلوب التّعلّم من متعلّم إلى آخر، لكن معظم المشاركين هذه الدّورة التّدريبيّة الذاتية ينهون التّدريب في مدّة تتراوح من 9 ساعات إلى اثنتي عشرة ساعة.

جدول الأعمال

الفصل الأوّل: أسس العنف الانتخابيّ

سنقوم في هذا الفصل بتقييم الأسس المفهوميّة لمصطلح العنف الانتخابيّ من خلال التّساؤل عمّا يمكن أن يبدو عليه في السّياقات المختلفة. وتشمل بعض دراسات الحالة انتخابات كينيا لعام 2017 وانتخابات المكسيك لعام 2018. ثمّ سنتحرّى أخيرا كيفيّة تغيّر المشاركة الدّوليّة في الانتخابات بمرور الوقت ونفحص أساليب الوقاية الشّائعة التي ظهرت. (1 ساعة، و30 دقيقة).

الفصل الثّاني: ​​تحليل النّزاع والإنذار المبكّر: الأسباب الجذريّة وتقييم المخاطر

سنقدّم في هذا الفصل أساليب كلّية وجزئية لتحليل العنف الانتخابيّ النّاجم عن النّزاع مع تسليط الضّوء على أداة إدارة المخاطر الانتخابية كإطار عمل للكشف عن علامات الإنذار المبكّر للعنف الانتخابيّ. (ساعتان).

الفصل 3: الوقاية المبكّرة

سوف ندرس في هذا الفصل دور إدارة الانتخابات في الحدّ من مخاطر العنف الانتخابيّ. وبالإضافة إلى ذلك، سنضع إطارًا للدّور الذي تلعبه قوّات الأمن في منع العنف الانتخابيّ من خلال الاعتماد على البحث الميدانيّ من بوركينا فاسو وغينيا والنيجر ونيجيريا. (ساعتان).

الفصل الرابع: التّخفيف من حدّة العنف والاستجابة للأزمات

سنطبق في هذا الفصل بعض أدوات الوقاية من العنف، مثل مراقبة الانتخابات، وذلك في إطار دراسة حالة لانتخابات المكسيك لعام 2018. وبعد ذلك، سنحلّل الحاجة إلى توسيع دور المرأة في الانتخابات من خلال الاستماع إلى برنامجيْ تدوين صوتيّ (podcast) بارزين. (3 ساعات).

الفصل الخامس: قياس الفعاليّة وتقييم الأثر

سنقوم في هذا الفصل بالبحث في أهمّية الرّصد والتّقييم لمشاريع الانتخابات. وسوف نفكّر في طرق قياس نجاح الانتخابات. وأخيرًا، سنعود بالزمّن إلى الوراء ونحلّل الميل للعنف في الفترة التي سبقت الانتخابات العامّة في إندونيسيا لعام 2019 (ساعة واحدة).

الفصل السادس: الخاتمة

سنفكّر في هذا الفصل فيما تعلّمناه خلال الدّورة وسيقوم المتدرّبون بمشاركة تعليقاتهم وخوض الامتحان النهائيّ كذلك من أجل الحصول على شهادة إكمال الدّورة التّدريبيّة بنجاح. (1 ساعة).

المدرّبون

  • ديبرا ليانغ-فينتون (Debra Liang-Fenton)، مستشارة ومسؤولة برامج أولى سابقة، معهد الولايات المتّحدة للسّلام
  • جوناس كلايس (Jonas Claes)، مسؤول السّياسات، الدّائرة الأوروبية للشّؤون الخارجيّة

الخبراء الضّيوف

  • غابرييل باردال (Gabrielle Bardall)، مستشارة النّوع الاجتماعيّ، المؤسّسة الدّولية للنّظم الانتخابيّة
  • خوان دياز برينز (Juan Diaz-Prinz)، خبير أوّل، معهد الولايات المتّحدة للسّلام
  • لاري غاربر (Larry Garber)، كبير المستشارين الفنيين، شركة الحشد الرّقميّ (Digital Mobilizations Inc)
  • روبن جرانجارد (Ruben Grangaard)، مسؤول برنامج، معهد الولايات المتّحدة للسّلام
  • كاثلين كوهناست (Kathleen Kuehnast)، مديرة معهد الولايات المتّحدة للسّلام
  • فاسو موهان (Vasu Mohan)، المدير الإقليميّ، آسيا والمحيط الهادئ، المؤسّسة الدّولية للنّظم الانتخابيّة
  • تونيس مونتيس (Tonis Montes)، مسؤول برنامج، معهد الولايات المتّحدة للسّلام
  • جمينة صدّيقي (Jumaina Siddiqui)، مديرة معهد الولايات المتّحدة للسّلام
  • بوجراج بوخاريل (Bhojraj Pokharel)، الرّئيس السّابق لمفوّضيّة الانتخابات، مفوضيّة الانتخابات في نيبال